ポスト真実（ぽすと しんじつ）
最終更新：2026/4/11
客観的な事実よりも、個人の感情や信念に訴える主張が世論形成に強い影響を及ぼす状況。現代の政治的・社会的言説における現象を指す。
別名・同義語 脱真実
ポイント
客観的真実が軽視され、感情的な共感が重視されることで、事実認識が二極化する現代社会の危うさを表す用語です。
概要
ポスト真実とは、客観的な事実（客観的真実）よりも、人々の感情や個人的な信条への訴えかけの方が、世論を形成する上で強い影響力を持つ状況を指す言葉である。英語の「post-truth」を直訳したものであり、「真実が失われた時代」や「真実を超越した状態」を意味する。
この概念において重要なのは、虚偽の言説そのものが問題なのではなく、人々が何が真実であるかという客観的な基準よりも、自身の既存の価値観や不信感を肯定してくれる情報を優先的に受容・拡散する社会心理的な構造である。科学的根拠や公的なデータよりも、SNS等で広まる「感情的に心地よい物語」が真実として定着してしまう点に本質的な脅威がある。
主な特徴・機能
- 客観的事実よりも個人的な信念や感情が優先される言説の優位性。
- 自身の信じたい情報のみを選択的に受容する「確証バイアス」の強まり。
- SNSのアルゴリズムによる「フィルターバブル」と「エコーチェンバー」の発生。
- 専門的な知見や伝統的なメディアに対する不信感の拡大。
- 政治的プロパガンダや意図的な偽情報（ディスインフォメーション）の拡散。
歴史・背景
本用語は、2010年代から使用頻度が急増した。2016年の英国のEU離脱を問う国民投票や、同年の米大統領選挙において、事実に基づかない主張が結果を左右したと指摘されたことで広く認知された。2016年にはオックスフォード英語辞典が「今年の単語」に選出している。背景には、インターネットとSNSの普及により、誰もが情報発信者になれる一方で、情報の質を検証するゲートキーパー機能が低下したことが挙げられる。
社会的影響・応用事例
- 政治的分極化：米大統領選における「フェイクニュース」の拡散や、科学的根拠を無視した政治的議論の激化。
- 公衆衛生への影響：ワクチン接種に対する科学的根拠に基づかない言説が拡散し、社会的な医療忌避や混乱を招く事例。
- 気候変動への不信：科学的なコンセンサスが存在するにもかかわらず、経済的利益やイデオロギーに基づいた懐疑論が流布される事態。
関連概念
- エコーチェンバー：SNS上で似た考えを持つ者同士が繋がり、閉鎖的なコミュニティ内で意見が増幅・先鋭化する現象。
- フィルターバブル：アルゴリズムが個人の嗜好に合わせた情報のみを提示し、多様な視点から孤立する状況。
- 偽情報（ディスインフォメーション）：悪意を持って意図的に流布される虚偽の情報。